De opkomst van AI vraagt van rechters een open houding om zowel de kansen als de risico's voor juridische bescherming te erkennen.
Onafhankelijke rechtspraak en rechters van vlees en bloed zijn ware hoekstenen van juridische bescherming in onze samenleving. Wat betekent de opkomst van AI voor deze afhankelijke en deskundige rechtspraak? Tot nu toe heeft de rechtspraak een terughoudende houding aangenomen ten opzichte van AI. Onlangs bleek echter dat een rechter ChatGPT had gebruikt bij het opstellen van een conceptvonnis. Rechters moeten ook oordelen over zaken waarin AI een rol speelt, bijvoorbeeld als het gebruik van AI door de overheid de rechten van burgers schendt.
Dit roept de vraag op wat de opkomst van AI betekent voor d…
Onafhankelijke rechtspraak en rechters van vlees en bloed zijn ware hoekstenen van juridische bescherming in onze samenleving. Wat betekent de opkomst van AI voor deze afhankelijke en deskundige rechtspraak? Tot nu toe heeft de rechtspraak een terughoudende houding aangenomen ten opzichte van AI. Onlangs bleek echter dat een rechter ChatGPT had gebruikt bij het opstellen van een conceptvonnis. Rechters moeten ook oordelen over zaken waarin AI een rol speelt, bijvoorbeeld als het gebruik van AI door de overheid de rechten van burgers schendt.
Dit roept de vraag op wat de opkomst van AI betekent voor de rechtspraak en met name voor de rol van de rechtspraak in de bescherming van fundamentele rechten. Ten onrechte lijken veel rechters nog steeds te denken dat 'AI niets voor hen is'. Maar in het jaar 2024 vereist juridische bescherming ook dat rechters een open houding aannemen ten opzichte van AI en zowel de kansen als de risico's erkennen.